torstai 28. toukokuuta 2009

Puppulausegeneraattori




Päivän mietelause puppulausegeneraattorilla:


Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat,
että luovien näkemysten huomiointi panostaa interaktiivisuuteen

ajattelematta asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.



Luova kirjoittaminen voi saada uusia ulottuvuuksia puppulausegeneraattorin avulla.

keskiviikko 27. toukokuuta 2009

"Vinkkejä lastensuojeluun netissä"

Kyuu Eturautti kirjoittaa blogimerkinnässään Vinkkejä lastensuojeluun netissä (Aamulehti 12.5.2009) mm. näin:

"[--]

Ensinnäkin, näkisin fiksuksi että "lapseni menee nettiin" -operaatiossa on monia vaiheita.

1. Netissä yhdessä vanhempien kanssa
2. Netissä yksin, vanhempien seuratessa ainakin ajoittain viereltä
3. Netissä yksin rajoitusten kanssa
4. Netissä yksin

On erittäin tärkeää, että vanhemmat ovat alussa mukana riittävän pitkän aikaa. Sivuihin ja palveluihin pitää tutustua, niitä pitää yhdessä tutkia ja miettiä. Ensin vanhempien on syytä yksin tarkistaa mille sivuille ollaan menossa. Vanhempien on vain valitettavasti pakko opetella tässä netin perusteet ensin, jos ei ole netti valmiiksi tuttua. Apua saa työpaikalta, kansalaisopistosta, monilta kansalaisjärjestöiltä tai vaikkapa tietokoneliikkeestä. Se apu ei ole kallista.

Ensimmäisinä tavoitteina pitäisi olla tuttujen, luotettavien sivujen etsiminen. Tästä on alempana oma kohtansa. Ensin vanhemmat tarkistavat yksin, sitten käydään yhdessä, lopuksi seurataan viereltä lapsen netin käyttöä. Hyvä idea on pitää lapsen sähköpostiosoitteen salasanaa ensin vain vanhempien tiedossa ja postien lukua yhteisenä toimena. Myöhemmin toki lapselle on suotava kirjesalaisuus. Kun lapsesi ymmärtää netin ja viestinnän vastuut, anna hänen vaihtaa salasana itse haluamakseen. On tärkeää osoittaa myös luottamusta lapselle ja kunnioitusta hänen perustuslaillista oikeutta kohtaan.

Rajoitusten kanssa netissä käynnillä viittaan esimerkiksi kotimaisen, luotettavan F-Securen tietoturvaohjelman ominaisuuksiin. Älä pihtaa tietoturvaohjelmassa, sillä tämä pari kymppiä vuodessa on myös lapsesi edun mukaista. Lapsilukko-ohjelmalla voit säätää lapsellesi netin käyttöajat ja rajoittaa pääsyn vain muutamiin luotettaviin sivustoihin. Älä luota automaattisiin lastensuojeluohjelmistoihin. Ne eivät ole toistaiseksi toimineet eivätkä tule toimimaan, se on vain teoreettinen mahdottomuus. Aluksi kirjoita käsin turvallisten sivujen osoitteet ohjelmaan ja estä pääsy muualle. Aikaa menee puoli tuntia, mutta se aika ei mene hukkaan. Älä salli uutta sivua ennen kun olet käynyt lukemassa sivut itse. [--]"

Jutusta kannattaa lukea loputkin.
Kirjoittaja antaa selkeitä ohjeita, miten ensin aloitetaan tiukoista säännöistä ja vähitellen sääntöjä höllennetään.

Kirjoituksessa välittyy selkeänä sanomana se, että lapsi tarvitsee vanhempiensa tukea ja turvaa tutustuessaan sosiaaliseen mediaan. On tärkeää, että vanhempi valvoo ensiaskeleita ja on valmis antamaan neuvoja tarvittaessa. Sitten kun lapsi kasvaa, hänelle voi antaa yhä enemmän vapauksia. Silti vanhempien pitää muistaa, että lapsi on lapsi, vaikka muuta väittäisikin. (Sekin nimittäin kuuluu johonkin ikäkauteen.)

Myös kommentit ovat hyviä. Kiinnitin huomiota F-Securen lapsilukkoja ja käyttörajoituksia käsittelevään viestiin sekä Kyyuu Eturautin perustelut suomalaisten nettisivujen suosimiselle: Ikävyyksien sattuessa suomalaisilta nettisivuilta on helpompi saada tekijät vastuuseen teoistaan. Mielestäni hyvälle ohjeelle on annettu erinomaiset perustelut.




Linkkivinkistä iso kiitos kurssikaverilleni Teemu Lämsälle. :)



Voimala-keskustelun jälkipuintia

Voimalan ohjelma sosiaalisesta mediasta on herättänyt paljon ajatuksia, erityisesti Venkulan väittämät sosiaalisesta mediasta. Niinpä keskustelu aiheesta jatkuu yhä.

Aiheesta ovat kirjoittaneet ainakin Anne Rongas, Sun äitis ja Tarmo Toikkanen.
Tuija Aalto sosiaalisesta mediasta.

maanantai 25. toukokuuta 2009

"Välineet suoraan kouraan"

Timo Raatikainen aloitti Sometussa keskustelun sosiaalisen median työkalupakista kiireisille ammattiopettajille.

Pidän ajatusta kivana. Varmaan ne kiireiset opettajat, jotka ovat valmiiksi kiinnostuneita sosiaalisen median hyödyntämisestä opetuksessa, innostuisivat valmiista aloituspaketista. Pohdin omassa puheenvuorossani myös sitä mahdollisuutta, että joitakin ei mitkään aloituspaketit kiinnosta. Näille ihmisille valmispaketit voisivat toimia jopa creepy treehouse'in tapaan.

Pohdin myös, miten koulutusmuoto vaikuttaisi sosiaalisen median työkalupakin sisältöön. Eroaisiko sosiaalisen median opetuspaketti jotenkin sisältönsä puolesta vai olisiko erot enemmänkin siinä, miten välineitä käytettäisiin eri koulutustasoilla?

Seuraavaksi rupesinkin jo rakentamaan mielessäni perusopetusta ja yleensäkin yleissivistävää opetusta varten suunnattua sosiaalisen median perustyökalupakkia. Arvelen, että siellä olisi käyttöä kaikille niille välineille, joita olen hyödyntänyt omassa opiskelussani.

Perusopetuksen työkalupakkiin kuuluisi tietenkin opetusalusta, johon muut työkalut olisi helppo integroida. Muita keskeisiä työkaluja olisivat ainakin keskustelupalstat, chat, sähköpostin tapaan toimiva viestintäväline, blogit, wikit ja kirjasto/linkkivarasto.

Tällä pääsisi alkuun ja tähän olisi helppo lisätä muita välineitä.

lauantai 23. toukokuuta 2009

Digi-mediatutkimuksesta Vierityspalkissa

Vierityspalkin raportit ja lähteet -sivu listaa digimedia-alan suomeksi julkaistua kirjallisuutta ja tutkimusraportteja.


Vierityspalkki-blogin kirjoitus kokonaisuudessaan täällä.

Vimeo

http://bitcast.vimeo.com/vimeo/assets/images/logo_land.png

Logo

Toisinaan toivon, että tietäisin enemmän it-alasta. Yleensä tämän kaltaiset ajatukset heräävät silloin, kun en saa jotakin toimimaan. Viimeksi näin kävi Vimeon suhteen.

Jonkin aikaa Vimeo on ollut minulle niitä viedonpätkiä, joita ei koneellani katsota, koska ne eivät toimi. Kuitenkin Vimeo on

kenen tahansa käytettävissä oleva julkinen videopalvelu. Sivusto tukee mm. videoiden näyttämistä muilla verkkosivuilla sekä pitkäaikaista videovarastointia. Videoiden katsominen ja käyttäjäksi rekisteröityminen on ilmaista. Rekisteröityneet käyttäjät voivat mm. lisätä sivustolle omia videoitaan ja kirjoittaa videoiden yhteyteen kommentteja. Vimeon sääntöjen mukaan käyttäjät saavat lisätä sivustolle vain sellaista materiaalia, johon heillä itsellään on tekijänoikeudet. Muita ehtoja ovat, että video ei saa olla mainos eikä se saa sisältää pornografiaa.


En ole ymmärtänyt, mistä tekninen vika johtuu, sillä samalta koneelta olen kuitenkin katsellut vaikeuksitta esimerkiksi YouTube-videoita ja Areenan ohjelmia. Niinpä olenkin suhtautunut ilmiöön lähinnä kiusaantuneesti.

Tietenkin minua on harmittanut, kun en ole päässyt näkemään Vimeoita Tuija Aallon Tuhat sanaa -blogista. En ole myöskään pystynyt tutustumaan Eero Leppäsen Rautasilta-blogiin, koska se rakentuu miltei kokonaan Vimeon varaan. Yleensä jossakin vaiheessa kuitenkin huomaan, että ongelmalle pitää tehdä jotakin, vaikka se ei varsinaisesti häiritse elämääni. Niinpä sitten otin asian puheeksi Anne Rongaksen Opeblogissa. En ole perehtynyt siihen, mikä ohjelma tukee mitäkin, mutta arvelen, että minun olisi hyvä ottaa selvää myös tästä asiasta.

Annelta saamieni neuvojen perusteella laadin tarkistuslistan, jonka avulla Vimeo-ongelman tapaisia ilmiöitä voidaan ratkaista, kun yhdistelmänä on Windows + Firefox.




Jos videoiden katsomisessa tulee ongelmia:
  • Tarkista selaimen päivitys. Päivitä tarvittaessa uusin versio. Vaikka päivittäin käyttämäsi ohjelmat toimivat moitteettomasti käyttämälläsi päivitysversiolla, tämä uusin ohjelma voikin vaatia uusimman päivityksen. Älä myöskään luota siihen, että koneesi on hoitanut asian itsenäisesti, vaikka olet asettanut sen tekemään niin. Aina ei näin nimittäin käykään, kuten minun tapauksessani. Minun ongelmani ratkesi lopulta uusimmalla Firefoxin päivityksellä.
Mikäli ongelma ei ratkea kuitenkaan tällä
Muuta muistettavaa:

  • Jotakin muuta, mitä en ole huomannut?

perjantai 22. toukokuuta 2009

Mikä Allvoice? Kuka ihmeen Tara? - Opettavainen tarina spammipostista

Näköjään ei voi koskaan olla liian varovainen, ei omassa blogissaan eikä sähköpostissa.

Blogini olen varustanut kirjaintunnistetestillä spammipostin estämiseksi, ja tämä on pitänyt pintansa, samoin sähköpostini. Siihen aikaan kun rupesin käyttämään Gmailia, käyttäjät piti vielä kutsua erikseen; myös minä sain kutsuni eräältä ystävältä. Olen pitänyt Gmailia kohtuullisen turvallisena sähköpostina, sillä se osaa tunnistaa roskapostin ihan kivasti. Sen voi myös opettaa uusille tavoille: kun olen yhden kerran määritellyt jostakin osoitteesta tulevan postin roskapostiksi, se hoitaa jatkossa hommat. Tiedän tämän, sillä kurkistan – hyvin äkkiä ja varovaisesti vain – silloin tällöin roskapostikansioni nimikkeet. Niinpä olin melkoisen hämmästynyt, kun tänään blogini sähköpostiin oli ilmaantunut englanninkielinen viesti joltakin Taralta, täysin tuntemattomalta ihmiseltä ja vieläpä täysin irrelevantilla kielellä blogini kannalta.

Pistin epäilyttävän viestin välittömästi roskapostiin ja olin tyytyväinen itseeni. Olinhan menetellyt juuri niin kuin olen aina opettanut tekemään roskapostin suhteen.

Tämän jälkeen tarinassa pääsemmekin seuraavaan osaan, nimittäin siihen mitä ikinä ei pitäisi tehdä, jos haluaa välttyä hankaluuksilta:

Minä kaivoin viestin roskapostilaatikosta, avasin sen ja luin. Viestissä joku Tara lupasi minulle yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja ainakin 10 000 dollarin kuukausitulot, mikäli klikkaisin viestissä olevaa linkkiä. Sitä paitsi blogini on aivan ihastuttava. Kirjoitan kuulemma niin hyvin, joten minun on ihan pakko olla jotakin todella hienoa ja olisin sopiva kirjoittamaan heidän nettijulkaisussaan.

- Hölmönäkö ne minua pitävät! paheksuin viestin lähettäjää. - Tästä pitää ottaa selvää, mitä peliä tämä oikein on. Ehkä saan tästä hyvän jutun omaan blogiinikin.

Tietenkään en klikannut linkkiä vaan rupesin etsimään Googlella tietoja Allvoicesta ja Tarasta tarkoituksenani kirjoittaa omaan blogiini opettavaisen tarinan roskapostista. Pidin viestiä avoimena yhdessä ikkunassa, Googlasin toisessa ikkunassa tietoja ja kolmannessa ikkunassa aloitin bloggaamisen. Löysinkin Allvoicen sivut, joissa ei kuitenkaan ollut minkäänlaista mainintaa Tarasta. Joku jossakin oli kuitenkin saanut samanlaisen viestin kuin minä. Löysin nimittäin tarkemmalla haulla englanninkielisen viestin, jossa joku tuntui olevan riemuissaan ja samalla hieman epäileväinen saamastaan Taran sähköpostissa lähtettämästä tarjouksesta.

Tässä vaiheessa koneeni meni jumiin. Huomasin Bloggerin tallentaneen kirjoitusluonnokseni kolmeen kertaan yhden sijasta. En myöskään saanut suljettua ainuttakaan avaamistani selainikkunoista enkä päässyt kirjautumaan palvelusta ulos. Olin hyvin jumissa ja hyvin hyvin ärtynyt.

Oliko kysymyksessä vihamielinen ja harvinaisen salakavala virushyökkäysyritys vai jokin muu toimintahäiriö, jää iäksi selvittämättä, sillä nykäisin koneen töpselin seinästä siinä vaiheessa, kun huomasin olevani täydellisesti jumissa. Nyt koneeni toimii taas hyvin, pidettyäni sitä hetken aikaa suljettuna ja aloitettuani kirjoittamisen aivan alusta.

Sitten päästäänkin tarinan opettavaiseen osuuteen:

Tästä lähtien aion visusti noudattaa ystäväni aikoinaan antamaa neuvoa olla koskaan kurkkimatta roskapostiin. Samoin pidän mielessäni, että minun ei tarvitse omatoimisesti testata ihan kaikkia kiinnostavia sosiaalisen median ilmiöitä vaan joskus voin jättää jonkin testauksen väliinkin.

Samaa suosittelen myös kaikille tarinani lukijoille. Ihan varmuuden vuoksi vain.




Sähköposti Gmail kuuluu laajaan Google-perheeseen. Se on maksuton webmail-pohjainen sähköpostipalvelu. Gmailin voi ottaa käyttöönsä vapaasti, sillä kutsumenettelystä on luovuttu pari vuotta sitten. Gmail mahdollistaa useiden sähköpostiosoitteiden hallinnoimisen ja sen avulla voi lähtettää sähköpostin lisäksi pikaviestejä. Viime aikoina myös videoneuvottelut ovat olleet mahdollisia Gmailin avulla.

maanantai 18. toukokuuta 2009

Miten tv-sarjoista tuli yhtäkkiä muotia - haja-ajatuksia dokumenteista, elokuvista ja tv-sarjoista

Sillä aikaa, kun perheen lapsenmielisimmät saattoivat eilen illalla seurata neloselta Pirates of the Caribbean - Mustan helmen kirous -elokuvaa (lähetysajasta päätellen kuitenkin K 15), olisi perheen vakavamielisemmille ollut tarjolla SFT5:llä Dok: Hollywood ja tv-sarjaboomi, ohjelma elokuvista ja tv-sarjojen tuotannosta amerikkalaiseen malliin.

"Mitä tapahtui, kun tv-sarjoista tuli yhtäkkiä etusivun juttuja, ne lähetettiin parhaaseen katseluaikaan ja niistä tuli yhteiskuntatutkimuksen ja palavan mielenkiinnon kohteita."

Jälleen kerran kävi kuitenkin niin, että en huomannut ohjelmaa ajoissa. Niinpä näin siitä puolet, jälkimmäisen puolituntisen.

Näin ohjelmaa kuitenkin juuri sopivasti, että rupesin kaipaamaan siitä toistakin puolta. Tietenkin pengoin Areenan arkistoja huomatakseni, että dokumenttia ei löydy sieltä. Edes Areenan ruotsinkielisiltä sivuilta ei löytynyt ohjelmaa - eikä myöskään Beta-versiossa, mikä kylläkin on ihan ymmärrettävää, sillä Betassa nimikkeitä oli tarjolla vähemmän kuin varsinaisessa Areenassa. Ehkä Betasta kuitenkin kehittyy ihan nykyisen veroinen katselukanava, joka pelastaa ne katsojat, jotka eivät ole muistaneet ajastaa omaa digiboksiaan. Arvelen kuitenkin, että on toiveajattelua toivoa Areenasta äänittävän digiboksin korviketta.


Mikä sitten teki minuun vaikutuksen
dokumentissa?

Mieleeni jäi muutamia mielikuvia siitä, kuinka nykyään satsataan erityisesti tv-sarjojen tuotantoon, mutta elokuvien kehitys junnaa paikallaan. Syykin on selvä: raha. Elokuvien tekeminen maksaa nykyään niin hirveästi, että elokuvatuottajat sijoittavat rahansa mieluiten varmoihin kassamenestyksiin. Niinpä juonesta lähtien elokuvat ovat nykyään yhä enemmän ennalta arvattavia. Katsojatkin havaitsevat laskelmoidut elokuvatuotokset, mutta kaikki eivät välitä tästä.

Tv-sarjoissa puolestaan uskalletaan ottaa riskejä. Niissä näkeekin kerronnallisia kokeiluja. Samoin kuvakieltä on uudistettu. Myös henkilöhahmoihin ja juoneen panostetaan elokuvaa enemmän. Niinpä laadusta nauttiva katsoja jääkin mieluummin omalle kotisohvalleen nauttimaan hyvästä katselukokemuksesta kuin menee elokuviin pettymään.

Joskus elokuvassa voi olla niin monta asiaa pielessä, ettei sitä kannata katsoa. Näin oli käynyt Dagboekin Tuulille uusinta Star Trekiä katsoessaan. Mielestäni Tuuli on kirjoituksessaan osunut ongelman ytimeen: enää elokuvilta ei odotetakaan juonen loogisuutta tai uskottavuutta (sen minkä nyt scifissä voi olla uskottava).

Mielestäni tämä olisikin tutkimisen arvoinen juttu: Mitä elokuvilta odotetaan nykyään? Miksi odotukset ovat muuttuneet aikaisemmasta? Mihin ollaan menossa?


Vinkki:
Sunnuntain dokumentista muistuma: takaa-ajojen hermostunut kamerankäyttö saadaan aikaiseksi niin, että kuvausryhmän suunnittelukokoukseen ei päästetä kameramiehiä. Näin kameramiehet eivät saa tietää, mitä kohtauksessa tapahtuu. Tämä taas välittyy katsojalle nykivinä kameraliikkeinä, kun kamera yrittää tavoittaa tapahtumat. Näin on kuulemma menetelty esim. 24-sarjassa.

Vinkki on tällaisenaan sovellettavissa myös harrastelijaelokuvaajien keskuudessa.



sunnuntai 17. toukokuuta 2009

Kehittämistehtävänä Minun mediablogini








Old Mill




Kehittämistehtäväseminaarin viimeinen kokoontuminen on takana, ja mieli on hieman haikea. Merkitseehän se sitä tosiasiaa, että miltei vuoden kestänyt opiskelu loppuu kohta ja ryhmämme hajaantuu, kukin omille tahoilleen.

Palautteen saaminen on aina tärkeää, niin myös omasta kehitystehtävästä. Se auttaa uudistumaan ja hiomaan omaa tehtävää entistä tarkoituksenmukaisemmaksi.

Kehitystehtäväseminaarissa heränneitä ajatuksia:

  • Päätavoitteeni mediakasvatukseen liittyvän tiedon tallettamisesta ja jakamisesta on toteutunut.
  • Blogini olemassaolo on hyvä asia. Mediakasvatuksesta kirjoittaminen on tärkeää, samoin tiedon tallentaminen helposti käytettävään muotoon.
  • Blogin yleisilme. Olen kerännyt blogiin paljon tavaraa. Erityisesti marginaali on täynnä informaatiota. Niinpä kaiken materiaalin haltuunottaminen blogini välityksellä ei välttämättä tapahdu kovin helposti.
  • Kotisivukokeilut. En ole tyytyväinen omiin kokeiluihini. Tällaisinaan ne eivät toimi millään tasolla. En pidä valitsemastani värimaailmasta enkä lay outista. Lisäksi minun pitää valita, pysynkö Bloggerissa vai luonko sittenkin kotisuvun Googlesitesiin. Vaikka uuden välineen haltuunotto kiinnostaakin, helpompi ratkaisu olisi pysyä Bloggerissa ja muokata siitä sisällysluettelo. Googlesitesin käyttöä voin harjoitella myöhemminkin.
Toimenpiteitä:
  • Poistan blogista linkit kotisivukokeiluihin ja äänestysgadgetin.
  • Muokkaan marginaalia vähitellen helpommin luettavaan muotoon.
  • Ryhdyn muokkaamaan Bloggeriin sisällysluetteloa salasanan takana. Päästän sisällysluettelon julkisuuteen, kun saan muotoiltua sen rakenteen toimivammaksi.

Posted by Picasa

keskiviikko 13. toukokuuta 2009

Sosiaalisen median äärellä televisiossakin

Viime aikoina televisiostamme on tullut lähinnä jääkiekkoa. Niinpä maanantainen Voimala oli jäänyt minulta huomaamatta, mutta onneksi Kirsti Ellilällä oli muistutus ohjelmata omassa Kirjailijan häiriöklinikassaan. Vomalan tämänkertaisena aiheena oli sosiaalinen media. Katsoinkin sitten ohjelman Areenalta - itse asiassa katsoin ohjelman kaksikin kertaa - sillä ohjelma herätti paljon ajatuksia sosiaalisen median tällä reunalla.

Ensimmäinen ajatukseni ohjelmasta oli: - Ahaa, tuon näköinen on siis Tuija!
Olen seurannut Tuija Aallon Tuhat sanaa -blogia. Olemme ehtinet myös vaihtaa ajatuksia keskenämme joissakin keskusteluissa sosiaalisen median parissa. Tietenkin oli kiinnostavaa nähdä, minkä näköisen ihmisen kanssa olen keskustellut.

Toinen ajatukseni oli: - Voihan Twitter sentään!
Olen aikonut kirjoittaa Twitteristä blogiini jo aika monta kertaa. Linkkejäkin olen etsinyt valmiiksi, mutta luonnoksiksi ovat kaikki aikomukseni jääneet. Pitääpä kääriä hihat pian ja saada juttu valmiiksi.



Voimalan 11.5. käytyyn keskusteluun osallistui juontajaparivaljakko Marketta Mattilan ja Raisa Rauhamaan lisäksi Taikin Media Labin artistic director Mika Lumi Tuomola, Ylen Tulevaisuus Labin kehityspäällikkö Tuija Aalto, sosiaalipsykologi, tutkija Jaana Venkula, Zipipopin toimitusjohtaja Helene Auramo ja mediasuunnittelija, tutkija Jarno M. Koponen.

Keskustelijat voidaan ryhmitellä useaan eri ryhmään sen mukaan, miten he suhtautuvat sosiaaliseen mediaan. Sosiaaliseen mediaan suhtautuu kriittisimmin Jaana Venkula. Ehdottomuudessaan tulin verranneeksi häntä toiseen äärimmäisyysihmiseen, Pentti Linkolaan. Mika Lumi Tuomola edustaa valikoivaa - jopa nirsoa - sosiaalisen median käyttäjäkuntaa. Tuija Aalto edustaa kehitysnäkökulmaa, Jarno M. Koponen on historioitsija ja tulevaisuudentutkija. Helene Auramon näkökulma oli puolestaan koulutuksellinen.

Jaana Venkula suhtautuu sosiaaliseen mediaan ehdottoman kielteisesti. Hän ei käytä sosiaalista mediaa lainkaan. Sähköpostinkin käyttämisen hän lopetti, koska hänen mielestään se vie aikaa hänen luovuutta vaativalta työltään. Jaana Venkulan mielestä sosiaalinen media ei ole sosiaalista vaan se näivettää kaikki ihmissuhteet, koska siitä puuttuu kaikki fyysisyys, tunteet ja läsnäolo. Sosiaalisessa mediassa ei ole kysymys aidoista ihmissuhteista vaan lumeesta. Venkula onkin ilmeisesti käsittänyt niin, että sosiaalista mediaa käyttävillä ihmisillä ei ole muuta elämää kuin nettielämä.

Venkula puhui paljon myös kädentaitojen ja aivojen yhteistyöstä. Hänen mielestään sosiaalista mediaa käyttävät ihmiset ovat vieraantuneet todellisuudesta, koska heidän kädentaitonsa ovat rappeutuneet. Hän ennustikin ihmiskunnalle synkeän tulevaisuuden, jossa ihmisten aivotoiminta lamaantuu liiallisen koneella istumisen myötä. Seurauksena on masentuneita nörttejä, joille todellinen elämä on yhtä vieras kuin Mika Lumi Tuomolan amerikkalaisille kesämökkivieraille (niille, jotka eivät uskaltaneet uida järvessä).

Kuitenkin sosiaalisessa mediassa elää ja kukoistaa lukemattomat määrät käsityöblogeja ja -keskustelupalstoja, joiden kävijämäärät ovat huimia. Käsityöblogeissa esitellään omia käsitöitä sillä seurauksella, että joku muukin haluaa tehdä samanlaisen. Aika eikä välimatkat eivät enää rajoita yhteistyötä ja avunantoa. Samoin puutarhanhoito- ja ruokablogit ovat suosittuja - kädentaitoja vaativia harrastuksia nekin. Kädentaidot ja sosiaalinen media voidaan siis yhdistää luontevasti. Samoin sosiaalisen median äärellä syntyneet ystävyyssuhteet voivat syvetä koskemaan myös "reaalielämää", puhumattakaan siitä, että sosiaalisen median avulla jo olemassaolevia ystävyyssuhteita on entistä helpompi pitää yllä.

Samoin jäin pohtimaan Venkulan käsitystä siitä, että ihmiset masentuvat, koska he viettävät aikaa koneen äärellä ja koska heillä ei ole tarpeeksi kädentaitoja vaativia aktiviteetteja. Venkula tukeutuu väitteissään neurotieteellisiin tutkimuksiin. Kuitenkin masentuneet ihmiset kertovat, että masentuneena he ovat joutuneet luopumaan harrastuksistaan, koska eivät ole enää jaksaneet harrastaa. Käsillä tekeminen ei ole enää tuottanut samanlaista mielihyvää kuin ennen masentumista. Kumpaa minun sitten pitäisi uskoa, neurotieteilijää ja tutkijaa vain masentunutta itseään, joka on oman olonsa asiantuntija?

Seuraavaksi kriittisin sosiaaliseen mediaan suhtautui Mika Lumi Tuomola. Hän ei halua käyttää Twitteriä eikä Facebookia, koska näkee niissä narsistisia piirteitä. Lisäksi ne addiktoivat ihmisiä ja vievät ylettömästi käyttäjiensä aikaa. Tuomolan mielestä sosiaaliseen mediaankin voi kyllästyä ja siihen on syytä suhtautua varovaisesti. Addiktoivuutta on havaittavissa erityisesti sosiaalisen median kaupallisissa muodoissa - mutta niin on havaittavissa muissakin median kaupallisissa muodoissa. Ajatelkaapa vaikka tv-sarjoja tai vaikkapa hyvää kirjaa.

Tuija Aalto, Jarno M. Koponen ja Helene Auramo puolestaan suhtautuvat mielestäni realistisesti sosiaaliseen mediaan. He ovat sitä mieltä, että elämä sosiaalisessan mediassa on yhtä todellista kuin elämä sosiaalisen median ulkopuolellakin. Ne ovat toistensa jatkumoita ja täydentävät toisiaan.

Ihmisestä itsestään riippuu, miten hän käyttää sosiaalista mediaa. Antaako hän sen olla isäntä vai renki, se on jokaisen itsensä päätettävissä.





Tässä on suora linkki ohjelmaan Areenalla.
Tuija Aallon Tuhat sanaa, blogimerkintä.
Ylen sivuilla käydään keskustelua ohjelmasta.

Lisäys 27.5.

Sittemmin keskustelua Venkulan väittämien ympärillä on käyty mm. Anne Ronkaan Opeblogissa, Sun äitis sekä Tarmo Toikkasen blogissa.

Tuija Aallon blogimerkintä.

tiistai 12. toukokuuta 2009

Kehittämistehtävänä Minun mediablogini - äänestä ja kerro mielipiteesi

Kuten suunnitteluseminaarissa todettiin, blogiini on kertynyt maaliskuusta lähtien kiitettävästi materiaalia. Jotta blogimateriaali olisi paremmin hallittavissa, ehdotettiin, että laatisin blogilleni sisällysluettelon tai kotisivut.

Mielestäni idea oli hyvä. Niinpä loin blogille malliksi kotisivut tai pikemminkin kahdet. Ensimmäisen version tein Googlesites-ohjelmalla ja toisen Bloggeriin. Kotisivuni ovat kuitenkin mielestäni vielä keskeneräiset, joten käännynkin tässä vaiheessa teidän puoleenne.

Nyt haluaisin kuulla blogini lukijoiden mielipiteitä:
Löydät molemmat kotisivuvaihtoehdot linkitettynä blogini oikeasta marginaalista Minun mediamatkani-laatikosta. Tutustu niihin ja äänestä, kumman version otan käyttöön, Googlesitesin (1. version) vai Bloggerin kotisivut (2.version)?

Äänestä kyselyssä valitsemalla mieluisin vaihtoehto. (Katso marginaaliin profiilini alapuolella.)

Voit äänestää vain yhtä vaihtoehtoa.
Äänestysaikaa on 24.5. saakka
.

Kerro myös mielipiteesi kotisivuista kommenttilaatikossa, joko nimellä, nimimerkillä tai ilman.
Mitä hyviä puolia huomaatte kotisivuissani?
Miten voisin kehittää kotisivujani, jotta blogini olisi entistä helpompi käyttää?

Otan huomioon kaikki mielipiteet myös äänestysajan jälkeen.



Kiitän vaivannäöstäsi etukäteen!


Lisäys 17.5.2009
Poistin äänestysgadgetin tarpeettomana.
Otan edelleenkin vastaan blogin kehittämisideoita.

maanantai 11. toukokuuta 2009

Sosiaalinen media opetuksessa - kirjaesittely

Eija Kallialan ja Tarmo Toikkasen Sosiaalinen media opetuksessa julkaistiin suomalaisittain melko näyttävästi. Kirja sai runsaasti julkisuutta erityisesti sosiaalisen median piirissä. Siitä kirjoitettiin netissä jo ennen kuin se oli julkaistu ja vielä julkaisemisen jälkeen. Keskustelu jatkuu yhä kirjan ympärillä eri foorumeilla, eikä aiheetta. Kirjalla on ollut sosiaalinen tilaus jo pitkään, sillä osa sosiaalisen median käyttäjistä haluaa ensin tutustua aiheeseen perinteisin keinoin ennen kuin uskaltautuu netin pyörteisiin.

Käytännönläheisyys houkuttaa


Sosiaalinen media opetuksessa on käytännönläheinen teos. Kirjassa lähestytään sosiaalista mediaa siitä lähtökohdasta, että lukija tietää ennestään opetukseen ja oppimiseen liittyvät teoriat. Teoksen esipuheessa tekijät kertovat kirjan olevan niille ”lukijoille, jotka haluavat paremmin ymmärtää sosiaalisen median ja web 2.0:n maailmaa” (s. 5). Sosiaalista mediaa käsitellään toisaalta opetuksen näkökulmasta (käytäntö) ja yleisellä tasolla (teoria). Kirjan kohderyhmäksi valikoitunevat tekijöiden kaavailemat aikuiskoulutuksessa ja korkeakouluissa toimivat opettajat, jotka eivät ole ”kovin syvällä sosiaalisen median ihmemaassa, mutta haluaisivat tutustua siihen kartan ja tienviittojen avulla” (s. 5) sekä muut alasta kiinnostuneet.

Kirjassa esitellään yleisimmät sosiaalisen median ilmiöt, kuten wikit ja blogit. Teoksessa tutustutaan myös mikrobloggaukseen (joka kirjassa kirjoitetaan kiusallisesti helsinkiläisittäin yhdellä g:llä, äidinkielenopettajan huomautus), blogosfääri, bloggauskulttuuri, multimediaan liittyviä palveluja, viestintävälineitä, uutissyötteitä, sosiaalisia suosittelupalveluita, suodattimia ja niin edelleen.

Sosiaalinen media opetuksessa -teos jakautuu neljään selkeälinjaiseen päälukuun, joista jokainen sisältää alalukuja:

  1. Opiskelu ja opetus murroksessa
  2. Sosiaalisen median mahdollisuudet
  3. Säännöt ja käytöstavat
  4. Sosiaalisen median välineet

Päälukujen lisäksi kirja sisältää esipuheen, johdannon, kirjan rakenteen esittelyn sekä asiahakemiston.



Opiskelun ja opetuksen uudet tuulet


Ensimmäisessä luvussa – Opiskelu ja opetus murroksessa – esitellään lyhyesti (noin viidentoista sivun verran) opiskelun ja opetuksen nykytilanteen. Nykyisen murroksen on aiheuttanut lisääntynyt tietotulva, joka on entistä helpommin ja nopeammin saavutettavissa teknisten välineiden, erityisesti internetin avulla. Tämä on johtanut väistämättä myös oppimisen ja opettamisen tapojen ajanmukaistamiseen. Opettaja ei ole enää kateederilla yksin pauhaava asiantuntija vaan nykyaikainen opettaja-asiantuntija, joka johdattelee opiskelijoita tiedon lähteille. Opettajan tehtävänä on ennen kaikkea opettaa oppimista, jotta oppilaat voivat opiskella toisaalta yhä omatoimisemmin mutta toisaalta myös yhä sosiaalisemmin, yhdessä muiden kanssa.


Se, että opettajaltakaan ei enää nähdä kaikkitietävänä nerona, joka hallitsee suvereenisti asian kuin asian, voi tietysti ahdistaa perinteistä opettajaputkesta valmistunutta opettajaa, mutta se voi myös vapauttaa hänet etsimään uusia opettamisen ja oppimisen malleja. Opettajan ei enää tarvitsekaan puurtaa yksin vaan hän voi verkostoitua muiden opettajien kanssa. Opettaja voi - ja saa - tehdä yhteistyötä. Itse asiassa sitä jopa odotetaan häneltä yhä enemmän. Pidän tätä merkittävänä saavutuksena: myönnetään, että opettajakin on ihminen. Ihmiset puolestaan ovat laumaeläimiä, jotka viihtyvät parhaiten keskenään, myös tiedon äärellä.


Sosiaalinen media opetuksessa -kirjassa käytetään 80-luvulla lanseerattua (mutta silti yhä yhtä keinotekoiselta vaikuttavaa) oppija-termiä tarkoittamaan opiskelijoita ja oppilaita, ja miksei myös uutta opettelevia opettajia. Myös opettaja joutuu opettelemaan – tai pikemminkin hän saa opetella – lukuisia uusia asioita pystyäkseen toimimaan suvereenisti sosiaalisen median äärellä ja sosiaalisessa mediassa.


Myös opiskelijoilla on omat odotuksensa. web 2.0-sukupolveen kuuluvat opiskelijat pitävät itsestään selvänä sitä, että he pääsevät vaikuttamaan oppimisympäristöönsä. Aktiivisuudella on yleensä myönteisiä oppimiseenkin vaikuttavia seurauksia. Nykyaikaisen oppimisen ydin lienee kuitenkin tässä:


”Oppilaitos ei voi määritellä oppijan koko oppimisympäristöä vaan liittyä siihen yhtenä viitekehyksenä muiden joukossa. Kukin oppija sovittaa oppilaitoksen tarjoamat fyysiset, sosiaaliset, kulttuuriset, kognitiiviset ja teknologiset oppimisympäristöjen osat jo olemassa olevaan rakennelmaansa. Parhaassa tapauksessa oppilaitoksen oppimisympäristöstä muodostuu tärkeä ja hedelmällinen osa opiskelijan henkilökohtaista oppimisympäristöä, joka toimii synergisesti muiden osien kanssa.” s. 11


Opettajan ei tarvitse hallita koko sosiaalisen median kenttää pystyäkseen toimimaan siinä tarkoituksenmukaisesti. Sosiaalisen median käyttötarkoituksia on useita: uusilla käytännöillä halutaan parantaa oppimistulosta tai helpottaa opettajien ja opiskelijoiden työtaakkaa.



Enemmän kuin tekstiiliurheilua


Toisessa luvussa – Sosiaalisen median mahdollisuudet – esitellään esipuheessakin mainittuja sosiaalisen median teknisiä ilmiöitä. Kaikki tekniikkaan viittaava vanhenee nykyään yllättävän äkkiä. Niin arvelen käyvän myös teoksen toinen luvun materiaalille. Tämä luku on kuitenkin kirjan halutuinta antia juuri nyt, välittömästi kirjan julkaisun jälkeen. Luku nimittäin sisältää selkeitä käyttöohjeita käsikirjan tapaan. Ohjeita kuvitetaan suurikokoisilla värillisillä kuvakaappauksilla, jotka auttavat kokematontakin sosiaaliseen mediaan tutustuvaa.

Vaikka tekniikka – välineet - vanhenee nopeasti, sen oheen liitetty pohdinta onkin sitten iättömämpää materiaalia. Jokaista aihetta lähestytään saman kaavan mukaan, mikä helpottaa ilmiöihin tutustumista:

  1. aiheen esittely
  2. aiheen hyödyntäminen opetuksessa
  3. välineet
  4. kokeilu
  5. käsitteet
  6. vinkit
  7. pohdinta

Aiheen esittely ja hyödyntäminen opetuksessa perustelee hyvin kunkin sosiaalisen median ilmiön olemassaolon ja auttaa lukijaa valitsemaan itselleen hyödyllisiä opettamisen tai oppimisen välineitä. Pohdintaosuuden kysymykset auttavat kertaamaan ja jäsentämään aikaisemmin luettua, mikä vahvistaa teokseen opetuksellista otetta. Kokeiluosuudessa käytetään hyväksi mallioppimista rohkaisemalla arimpiakin sosiaalisen median käyttäjiä myös tekemään eikä vain lukemaan. Vinkit puolestaan ohjaavat opettajaa uusille poluille, syventämään tietämystään ja ennen kaikkea kokeilemaan entistä rohkeammin.



”Siisti oppilas on siisti täälläkin”


Kolmannessa luvussa – Säännöt ja käytöstavat – käsitellään ohjeita, sääntöjä ja lakeja, joita netissä liikkuvan on syytä tuntea. Tällaisia ovat mm. tekijänoikeus, tietosuoja, tietoturva, netiketti.


Tekijänoikeudet ovat ongelmallisia myös sosiaalisessa mediassa. Muiden tuottamaa materiaalia kierrätetään ja otetaan omaan käyttöön myös verkossa hyvin kirjavasti. Toisinaan foorumin ylläpito voi rajoittaa tekijänoikeuksiin vedoten kaiken muun kuin itse tuotetun materiaalin julkaisun. Toisinaan tekijänoikeuksista ei välitetä senkään vertaa, että mainittaisiin materiaalin alkuperä. Silloin ei ole kuitenkaan kysymys lainaamisesta vaan plagioinnista, siis tietovarkaudesta, mitä vastaan tekijänoikeuslainsäädäntö on tarkoitettu. Yksinkertaisinta olisi varmaankin turvata omat tekijänoikeutensa niin, ettei laita mitään itselleen kuuluvaa sosiaaliseen mediaan, mutta mielestäni tämäkään ei ole ihan nykyaikaa. Tarvitaan tekijänoikeuteen liittyvän lainsäädännön tuntemusta, jotta sosiaalisessa verkossa osaa toimia asiallisesti, eikä tekijänoikeusrikkomuksia pääsisi tapahtumaan.


Kalliala ja Toikkanen esittelevät luvussa kansainvälisiä ja suomalaisia tekijänoikeuteen liittyviä säännöksiä siinä muodossa, kuin ne ovat olleet kirjan painoon mennessä. Suomessa keskustellaan parhaillaan tekijänoikeuslainsäädännöstä, koska toisaalta se koetaan liian rajoittavana ja toisaalta se ei ilmeisesti anna tarpeellista turvaa väärinkäytöksissä. Oman lisäjuonteensa tekijänoikeusasioihin tuo eri maiden toisistaan poikkeavat tekijänoikeussäännökset. Tekijänoikeusasiat kuuluvat kirjassa siihen osioon, joka todennäköisesti on vaarassa vanhentua melko pian. Tekijät ovatkin ratkaisseet tämän ongelman antamalla lukijoille linkkivinkkejä, joista voi käydä tarkistamassa viimeisimmän tilanteen.


Myös tietosuojaan ja tietoturvaan liittyvät asiat voivat muuttua hetkessä. Tietosuojaa säännellään lainsäädännöllä ja tietoturvaan ilmaantuu yhä uusia aukkoja sitä mukaan, kun pimeällä puolella kulkevat ihmiset keksivät yhä uusia huijaustapoja. Jokainen sosiaalisessa mediassa liikkuva voi pyrkiä turvaamaan itsensä ja koneensa erinäisin keinoin noudattamalla maalaisjärkeä. Kirjan ohjeet kannattaa kuitenkin lukea huolellisesti, sillä kaikkea konnuutta vastaan ei pärjää edes maalaisjärjellä. Esimerkiksi sivulta 128 löytyy selitys itseäni kirjan toisessa luvussa kummastuttaneelle seikalle, nimittäin sille, että pitäisi käyttää eri selainta tai ainakin avata uusi selainprosessi nettipankkia käytettäessä. Kyseessä on nimittäin varsin ikävä XSS-turvaongelma.


Netiketti tarkoittaa käyttäytymissääntöjä, joita sosiaalisessa mediassa toimivien on syytä noudattaa. Kirjan mukaan netiketti ”peräänkuuluttaa kohteliaisuutta ja suvaitsevaisuutta, sekä kulttuurin ja käytäntöjen tuntemista ja kunnioitusta” (s. 129). Jos on hyvätapainen irl, on varmaankin sitä myös verkossa. ”Oikeassa elämässä” viestiessämme voimme kuitenkin olla varmoja, ettei kaikki tekomme arkistoidu ikuisiksi ajoiksi, kuten verkossa (esim. Internet Archiveen). ”Oikeassa elämässä” voimme välttyä myös aika monelta väärinkäsitykseltä, kun näemme keskustelukumppanimme ilmeet ja eleet. Netikettiä onkin syytä noudattaa.



Avaintuotteita


Neljännessä luvussa – Sosiaalisen median välineet – on esitelty lyhyesti aiemmissa luvuissa mainittuja sosiaalisen median palveluja aakkosjärjestyksessä. Tekijät ovat luokitelleet jokaisen valitsemansa palvelun avaimenreikäsymboleilla sen mukaan, kuinka tärkeinä tai suosittuina he pitävät palvelua. Eniten avaimenreikiä saavat palvelut, jotka ovat alansa markkinajohtajia maailmalla tai Suomessa. Kaksi avaimenreikää saa palvelut, jotka ovat varsin suosittuja tai jotka tarjoavat jonkin erityistoiminnon. Yhden avaimenreiän saa palvelut, jotka ovat melko suosittuja tai kiinnostavia, mutta Suomessa tai opetuskäytössä eivät kovin tunnettuja.


Todennäköisesti teos täyttää monen opetusalalla toimivan toiveet. Sosiaalisen median laitamilla harhailevan opettajan on teoksen avulla helpompi saada käsitys opetuksen kannalta tärkeisiin ilmiöihin. Pidän teosta helposti lähestyttävänä perusteoksena. Se on helppolukuinen, selkeä ja havainnollinen - ehdottomasti tutustumisen arvoinen kirja.


Painetun kirjan lisäksi kannattaa tutustua myös kirjan verkkosivustoihin: www.sosiaalinenmediaopetuksessa.fi

Kannattaa käydä tutustumassa myös Sometu.ningissä oleviin kirjan lukijoille tarkoitettuihin keskustelusivuihin.

sekä Vinkkiverkossa käytyyn lukupiirin keskusteluun.



Eija Kalliala - Tarmo Toikkanen:

Sosiaalinen media opetuksessa.Oy Finn Lectura Ab, 2009


torstai 7. toukokuuta 2009

Edu 2.0:n suomenkielinen versio on julkaistu

Edu 2.0 -opetusohjelman suomenkielinen versio on otettu käyttöön.

Opettajan näkökulmasta tarkasteltuna Edu 2.0- opetusohjelmassa on lukuisia hyviä puolia, mm:
  • Opetuksen tukena voi käyttää varsinaisen opetusalustan lisäksi verkkokeskustelua, blogeja, wikejä jne.
  • Opetusalustalla julkaistu kaikki julkinen materiaali on hyödynnettävissä opetuksessa. Näin opetusalustasta muodostuu virtuaalikirjasto, jota on helppo hyödyntää.
  • Kodin ja koulun yhteistyötä on mahdollista tukea opetusohjelman avulla. Myös vanhemmilla on mahdollisuus osallistua opetusalustalla tapahtuvaan toimintaan omilla tunnuksillaan.
  • Tiedonvälitys tehostuu:
  • Verkon välityksellä vanhemmat ovat entistä paremmin selvillä lastensa opiskelusta.
  • Opetusalustan avulla vanhempien ja opettajien on entistä helpompi toimia yhteistyössä keskenään.
  • Oppilaat ja heidän vanhempansa voivat seurata opintomenestystä opetusalustan välityksellä.
  • Suunnitelmallisuus: Opetusalusta tarjoaa selkeästi strukturoidun opetusväylän. Strukturoinnin apuna voidaan käyttää aikautaluja, kalentereita ym.
  • Opettajana minua miellytti ohjelmaan valmiiksi syötettävät arvosteluperusteet, opetusalustan tarjoamat monipuoliset tehtävätyypit sekä opettajan mahdollisuus seurata oppilaiden oppimisprosessia entistä tarkemmin verkon välityksellä.
  • Oppiminen tehostuu:
  • Arvelen, että oppilaiden on entistä helpompi pyytää opettajan apua oppimisprosessin aikana verkon välityksellä vaikkapa kotoa käsin.
  • Samoin oppilaat voivat toimia toistensa vertaistukena verkon välityksellä kotona ja oppitunneilla.
  • Teknisiä hienouksia:
  • Opetusalustassa on mahdollista turvata teknisin keinoin myös itsenäinen työskentely, ts. järjestelmän valvojaopettaja estää oppitunnin aikana verkkokeskustelun. Näin opetusalustaa voi käyttää myös kokeiden tekemiseen.

Käykäähän tutustumassa. Samalla huomaatte myös muut ohjelman ominaisuudet.

***

Edu 2.0:sta omassa blogissani:

Köökin puolella - kokemuksia Edu 2.0:n suomennosurakasta 23.4.2009

Edu 2.0, oppimisympäristö 20.4.2009


Edu 2.0:sta muualla verkossa:

Sometussa: Lasse Ylisen blogimerkintä

Web 2.0: edu 2.0 - ilmainen verkkoympäristö